Skip to content

Der berühmte Einzelfall

23/08/2009

Da staunte Rechtsanwalt Hans Günter Reinhold (54): Mit einem Durchsuchungsbefehl standen zwei Kripo-Beamte morgens vor seiner Pempelforter Anwaltskanzlei, um nach Pfefferspray zu fahnden und es zu beschlagnahmen.

So die Anordnung einer Amtsrichterin, da Reinhold gegen das Waffengesetz verstoßen haben soll. Was der Anwalt nicht ahnte: Ein 2007 gekauftes „Reizstoffsprühgerät“ zur Abwehr von Tieren muss inzwischen ein Zulassungszeichen aufweisen.

Fehlt das Zeichen (ein Viereck mit den Buchstaben PTB), drohen laut Waffenrecht schon für den Besitz von Hunde-Abwehr-Sprays bis zu drei Jahren Haft oder Geldstrafe.

[…]

Polizei-Sprecher André Hartwich ging auf den Einzelfall nur kurz ein: „Uns lag der Durchsuchungsbeschluss vor. Den Rest haben wir nicht zu prüfen.“

rp-online.de

Fast jeden Tag, wenn man schon wieder von einem Vorfall dieser Art liest, taucht auch meist das Wort darin auf: Einzelfall.

Dass der Hersteller jenes Spray – jetzt mit neuem Prüfzeichen – weiter verkauft, ändert an den Ermittlungen gegen den Anwalt nichts.

Natürlich nicht.

One Comment leave one →
  1. 02/10/2011 11:20 AM

    Es ist unrichtig, dass der Hersteller dasselbe Spray jetzt mit einem Prüfzeichen verkauft.

    Es wird nach wie vor in derselben Form angeboten.

    Jetzt sogar in einer groß angelegten Werbeaktion duetschlandweit bei den REAL-Märkten.

    Es zeigt sich, dass, wenn zwei das Gleiche tun, es noch lange nicht das Selbe ist.

Schreibe einen Kommentar

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden / Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden / Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden / Ändern )

Google+ Foto

Du kommentierst mit Deinem Google+-Konto. Abmelden / Ändern )

Verbinde mit %s

%d Bloggern gefällt das: